Come funziona
Metodo e scelte editoriali
In breve
Le risposte di Fascicoli sono generate da modelli di intelligenza artificiale a partire dai resoconti stenografici ufficiali di Camera e Senato (XIX Legislatura). Ogni citazione è verificata parola per parola sulla fonte; la selezione delle fonti e la sintesi sono invece scelte del sistema, governate dai criteri descritti in questa pagina.
Dalla domanda alla risposta
Ogni domanda attraversa una pipeline a stadi: la query viene riscritta ed espansa, il sistema recupera gli interventi pertinenti con una ricerca semantica ibrida, calcola l'autorità di ciascun parlamentare sul tema, genera una sezione per ogni gruppo parlamentare e integra le sezioni in un'unica risposta. Le citazioni sono estratte per posizione dal testo originale: se una citazione non coincide col resoconto, viene scartata.
Il pannello «Dietro le quinte» disponibile su ogni risposta mostra fasi, tempi e chiamate ai modelli che l'hanno prodotta.
Il punteggio di autorità
L'autorità di un parlamentare su un tema è una somma pesata di sei componenti, ognuna tra 0 e 1 e calcolata rispetto alla domanda posta: non esiste un punteggio globale, ma un punteggio per ogni tema.
| Criterio | Peso |
|---|---|
Interventi in aula Quanto, e quanto di recente, ha parlato del tema in Aula | 25% |
Commissione Pertinenza della commissione di appartenenza rispetto al tema | 25% |
Atti legislativi Atti firmati sul tema, pesati per recenza | 20% |
Professione Affinità tra background professionale e tema | 15% |
Formazione Affinità tra titoli di studio e tema | 10% |
Ruolo istituzionale Incarichi istituzionali in corso | 5% |
Questi pesi sono una scelta editoriale, non una misura neutrale: dichiarano quali segnali contano e quanto. Li pubblichiamo perché possano essere ispezionati e contestati; nella pagina di analisi dell'autorità puoi modificarli e osservare come cambia la classifica.
Citazioni esatte, selezione dichiarata
Ogni citazione è estratta per posizione dal resoconto stenografico e verificata parola per parola: ciò che appare tra virgolette è stato detto davvero, e ogni citazione linka il documento ufficiale.
L'esattezza non elimina la selezione: quali passaggi citare, e in quale cornice, lo decide il sistema. Una citazione autentica può risultare parziale rispetto all'intervento completo o alla posizione complessiva di chi parla. Il contesto integrale è sempre a un click, nel resoconto ufficiale.
Limiti
Le risposte sono contenuti generati e possono contenere errori od omissioni: un intervento rilevante può non essere recuperato, una posizione può essere riassunta in modo incompleto. ParliamentRAG è un progetto di ricerca indipendente, non affiliato né approvato dalla Camera dei Deputati o dal Senato della Repubblica. Per qualsiasi uso che conti, verifica sul resoconto ufficiale.
La bussola ideologica
Per ogni domanda il sistema genera due assi tematici e chiede a un modello linguistico di classificare ogni intervento recuperato: una posizione tra −1 e +1 su ciascun asse, oppure nessuna posizione. La posizione di un gruppo è la media dei suoi soli interventi schierati su quell'asse, attenuata verso il centro quando sono pochi: una posizione netta va guadagnata con i numeri, non con tre frasi.
Due cautele di lettura. Le coordinate di un gruppo possono poggiare su insiemi diversi di interventi per i due assi, e il numero di interventi dietro ogni coordinata è indicato nel tooltip. I punti al centro non prendono posizione: la bussola descrive ciò che i gruppi hanno argomentato in Aula su questa domanda, non certifica il loro posizionamento politico.
Per approfondire
Architettura, pesi e valutazione del sistema sono documentati nel paper scientifico: